|
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＊＊＊ 労務屋の労働雑感 ＊＊＊ ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ 平成１４年０２月０４日発行 通巻１３５号 ＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ <<< 今度は当たるか人口推計 >>> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 国立社会保障・人口問題研究所が発表した「日本の将来推計人口（平成１４ 年１月推計）」は、従来の推計を大幅に修正するものとなりました。内容は衝 撃的と言えば衝撃的ですが、その一方で、すでに薄々「こうだろう」と思って いたものが追認されたという感もあります。いずれにしても、これまでの推計 と大きく異なるものを出すということ自体が、今の官庁組織の中ではかなり大 胆な行動でしょうから、こうした推計が公表されたことをまずは高く評価すべ きなのだろうと思います。 中位推計の仮定を見てみますと、まず、晩婚化に関しては、昭和２５年出生 コーホート（今年５２歳）の24.4歳から昭和６０年出生コーホート（今年１７ 歳）の27.8歳まで進み、その後は一定。生涯未婚率は、同じく4.9％から16.8 ％まで進んで一定。完結出生児数は、夫婦で2.14人から1.72人、全女子で1.98 から1.39まで減少して一定となると仮定されています。この結果、合計特殊出 生率は平成１９年の1.31で底を打ち、平成６１年には1.39までゆるやかに回復 するとされています。 これがどのくらい変わったのかということを、前回の平成９年１月推計と比 較してみますと、前回推計では、昭和５５年出生コーホート、すなわちその当 時の「今年１７歳」、現在の「今年２２歳」に関して、晩婚化が27.4歳、生涯 未婚率が13.8％、完結出生児数が夫婦で平均1.96人、全女性で1.61人でその後 一定と仮定していました。 こうして見ると、今回大きく変更されたのが、「子どもを生む数」であるこ とがわかります。将来の完結出生児数が、前回推計では夫婦で平均1.96人、全 女性で1.61人だったのが、今回推計では夫婦で平均1.72人、全女性で1.39人に 下方修正されているわけです。 それでは実態はどうかと言えば、厚生労働省の人口動態調査によれば、平成 １２年の平均初婚年齢は男が28.8歳、女が27.0歳です。生涯未婚率は平成７年 国勢調査のちょっと古いデータですが、男子9.07％、女子5.28％となっていま す。平成１２年国勢調査結果による生涯未婚率は見つかりませんでしたが、30 〜34歳の未婚率は男性が42.9％、女性が26.6％と、平成７年に比べそれぞれ 5.6ポイント，6.9ポイント上昇しているそうですから、生涯未婚率もかなり上 がっているでしょう。そして、国立社会保障・人口問題研の第１１回出生動向 基本調査によれば、これまた平成９年と少し古いですが、結婚持続期間15〜19 年における夫婦の完結出生児数は2.21人です。 もともと、前回推計の仮定は楽観的すぎるとの批判もあったわけですが、そ れなりに根拠はあったわけで、この「結婚持続期間15〜19年における夫婦の完 結出生児数」は、1967年調査までは一貫して低下を続けていましたが、それ以 降は1972年2.20、1977年2.19、1982年2.23、1987年2.19、1992年2.21、1997年 2.21ときわめて安定的に推移してきました。これでは、将来に向けてもこの傾 向が続くだろうと考えるのも無理はないところです。 さらに、同じ調査では、子ども数についての考え方（理想子ども数と予定子 ども数）も調査しているのですが、これで「結婚１０年未満の夫婦の理想子ど も数」を見ると、1977年2.49、1982年2.57、1987年2.59、1992年2.51、1997年 2.40と、これまた非常に安定的な推移を見せています。「結婚１０年未満の夫 婦の予定子ども数」も、1977年2.13、1982年2.21、1987年2.27、1992年2.16、 1997年2.12という安定ぶりですから、前回推計段階では「少子化の主因は晩婚 化・未婚化であり、今後も結婚すれば安定的に２人くらいの子どもを生む」と 考えたのもやむを得ないと云えそうです。 ところが、現実にはこうした趨勢にもとづく推計は外れ続けました。これは 結局のところ、「理想」「予定」と「実際」との間のギャップが広がってきた ということに他なりません。データが安定的に推移する中での構造変化が見過 ごされてきたということでしょう。この点について、フリージャーナリストの 鈴木りえこ女史は鮮やかに喝破しています「今では、若い人が『理想のこども 数が３人』などというのは、『都心で３階建て、プール付きの家に住みたい』 というのと同じことに過ぎない」。要するに、理想というのは、育児に必要な おカネがそれなりにあり、家も十分広く、託児所、保育所などのインフラも整 備されていて、特段の苦労も我慢もないのなら、３人くらいいればいいな、と いうくらいのものだ、というわけです。予定の方には、どうしても世間の「や はり２人くらいは」といった通念が入り込みますから、ゼロとか１とかいう答 が出てきにくいという事情もあるでしょう。こどもがほしいということの意味 や、切実さが変わってしまったのです。 これは、実は先からひいている「第１１回出生動向基本調査」の結果にも、 その一端らしきものが出てきてはいます。たとえば、「予定が理想を下回る理 由」を見てみると、若い人は圧倒的に「おカネがかかる」というのが多く、全 体ではこれと年齢的な理由をあげる人が多いのですが、「自分の趣味やレジャ ーと両立しないから」という理由をあげる人が、1987年2.0％、1992年3.4％、 1997年5.7％と倍々ゲームに近い伸びを見せており、特に２０代後半について は、97年には12.8％がこれをあげています。なかなか云いにくい理由であるこ とを考えると、この数字はまさに前述のような意識の変化が進んでいることを 示しているように思われます。 こういう意識変化がさらに進むと考えると、実は今回の中位推計の仮定も実 は甘すぎた、ということになる可能性もないとはいえません。ちなみに今回の 低位推計の仮定はそれぞれ28.7歳、22.6％、1.49人、1.12人となっています。 さすがにここまでは行かないだろうと思う反面、これまでのことを考えるとこ れもありかなという気もします。この場合、合計特殊出生率は下がり続け、平 成６１年には実に1.10まで下がるのだそうです。まあ、昭和５０年代には、例 えば三全総では２００１年の日本の人口を１億３０００万人と予測していたと いう話もあるらしいので、出生率もいつなんどき増加に転じてもおかしくはな いのですが。 この推計をもとにして、社会保障、特に年金制度などは、新たな再設計を迫 られることになるでしょう。もともと、これまでの推計の甘さが年金不信の一 因となっていたということはあるようなので、これは好ましい話だということ になると思います。国民が「これなら持続可能」と安心できるような社会保障 改革の方向性を示すことは、国民の不安感を軽減し、消費支出増、ひいては景 気の回復にもつながる話だと思います。 それに加えて、少子化対策についても、改めて見直しが必要ではないでしょ うか。現在の少子化対策は、私には「働き方」「仕事と育児の両立」にいささ か偏りすぎているように思えます。もちろん、それは重要なアイテムであると は思いますが、もっと総合的・一般的な育児のコストダウン、負担軽減策が必 要であると考えられるからです。 （次回は２月７日に配信する予定です） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◆メールマガジン「労務屋の労働雑感」 このメールマガジンは、インターネットの本屋さん「まぐまぐ」で配送され ています。（http://www.mag2.com）id=0000049801 ◆このメールマガジンは、発行者が、個人の資格で、管理職、人事労務担当者、 組合役員、学生・研究者などの方々を対象に、人事・労務・労働などに関す る話題を提供するものです。毎週月・木曜日（祝日休）に発行しています。 ◆バックナンバーは、次のページからごらんになれます。 http://www.geocities.co.jp/wallstreet/2659/mm/backn.html ◆登録・解除は、次のページからお願いします。 http://www.geocities.co.jp/wallstreet/2659/mm.html ◆労務屋のホームページ：http://www.geocities.co.jp/wallstreet/2659/ の「労働掲示板」に、ご意見・ご感想などをおよせいただければ幸いです。 ◆メールアドレス：nagoyakuma@nifty.com ◆転載・引用を歓迎します。原則として、ヘッダ・フッタも含めた全文の転載 をお願いします。部分引用についてはご相談いただければ幸いです。 ◆［免責事項］本メールマガジンは、内容の正確性を保証するものではありま せん。本メールマガジンの購読、利用などによって発生したいっさいの損害、 損失、障害などについて、発行者はその責任を負いません。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |